CEK FAKTA: Apakah Mayoritas Ilmuwan Setuju soal Pendinginan Global?

KOMPAS.com - Pemanasan global merupakan isu yang telah dikhawatirkan sejak puluhan tahun lalu. Namun, beredar narasi bahwa mayoritas ilmuwan pada 1970-an menentang adanya pemanasan global dan mendukung hipotesis soal pendinginan Bumi.

Pemanasan global merupakan istilah yang menggambarkan kenaikan suhu rata-rata daratan, lautan dan atmosfer bumi secara bertahap.

Akun Facebook ini menyebut contoh-contoh yang mengklaim bahwa konsensus sains selama ini terbukti gagal.

“Hipotesis Pendinginan Global didukung oleh mayoritas ilmuwan pada tahun 1970-an," tulis salah satu kegagalan konsensus sains yang dia sebutkan, dalam terjemahan bahasa Indonesia.

Mitos lawas

Dilansir dari Australian Associates Press, Senin (5/9/2022), konsensus tentang hipotesis pendinginan global adalah mitos lama yang dinarasikan kembali.

Hipotesis soal pendinginan global ini memang ada sejak 1970-an. Misalnya seperti dituliskan Majalah Scienceline yang mewawancarai ilmuwan iklim terkemuka Reid Bryson pada 1973. Dia mengeklaim bahwa Bumi mengalami pendinginan.

Peneliti iklim Badan Penerbangan dan Antariksa Amerika Serikat (NASA) Stephen Schneider, pada 1971 juga menerbitkan studi yang menyatakan bahwa laju kenaikan suhu berkurang dengan meningkatnya karbon dioksida di atmosfer.

Pandangan ini bahkan diperkuat oleh editor sains Peter Gwynne dalam artikel Newsweek pada 1975 yang mendukung hipotesis dari segelintir ilmuan.

Bantahan hipotesis

Pandangan segelintir ilmuan tentang Bumi yang semakin mendingin telah dibantah oleh sebuah studi dari American Meteorological Society pada September 2008.

Studi itu meninjau literatur ilmiah dari 1965 hingga 1979 dan menemukan tujuh makalah yang mendukung pendinginan Bumi, 20 bersikap netral, dan 44 membuktikan pemanasan global.

Menurut studi tersebut, perbedaan pandangan terjadi karena ilmu tentang iklim masih berkembang.

Sejarawan sains di Universitas Harvard, Profesor Naomi Oreskes menegaskan bahwa narasi mengenai pendinginan Bumi merupakan narasi yang keliru.

"Beberapa orang di tahun 1970-an berpikir bahwa, dengan adanya siklus Milankovitch, Bumi sedang menuju ke periode pendinginan lainnya. Namun, yang lain berpikir bahwa dengan meningkatnya CO2, hal itu belum tentu terjadi. Pada 1970-an masalah itu tidak terselesaikan. Akan salah untuk mengklaim konsensus di kedua arah pada saat itu," kata Oreskes.

Hal serupa juga disampaikan oleh prakarsa penelitian perubahan iklim dan sejarah di Universitas Princeton, Profesor Emeritus John Haldon.

Diskusi soal pemanasan global atau krisis iklim pada 1970-an juga telah dilakukan oleh para ilmuwan.

Kemudian diskusi ini diperumit oleh isu lain yang berkembang sejak 1960-an soal potensi perang nuklir, dampak nuklir besar-besaran, serta gagasan soal musim dingin akibat nuklir.

"Jadi bukan karena argumen pendinginan tahun 1970-an dilihat sebagai positif: itu dilihat dalam hal musim dingin nuklir dengan efek yang menghancurkan, bukan sebagai penangkal pemanasan global," ujar Haldon.

"Argumen musim dingin nuklir benar-benar sama sekali tidak terkait dengan diskusi jangka panjang oleh para ilmuwan tentang pemanasan global – sebuah perdebatan yang dimulai pada 1960-an dan 1970-an," kata dia.