3 Temuan dalam Sidang Kode Etik Hakim MK, Apa Saja?

KOMPAS.com - Majelis Kehormatan Mahkamah Konstitusi (MKMK) menggelar sidang dugaan pelanggaran kode etik hakim dalam putusan MK Nomor 90/PUU-XXI/2023 terkait syarat usia capres-cawapres sejak Kamis (26/10/2023) .

Dugaan pelanggaran ini muncul usai MK mengabulkan gugatan syarat usia calon presiden (capres) dan calon wakil presiden (cawapres) yang diajukan oleh seorang mahasiswa Fakultas Hukum Universitas Surakarta (Unsa) bernama Almas Tsaqibbirru.

Melalui putusan ini, seorang kepala daerah atau pejabat yang terpilih dalam pemilu dapat mendaftarkan diri sebagai capres-cawapres, meski belum berusia 40 tahun.

Putusan ini dinilai sarat konflik kepentingan, karena dianggap memuluskan langkah putra sulung Presiden Joko Widodo, Gibran Rakabuming Raka untuk maju sebagai cawapres.

Apalagi, Ketua MK Anwar Usman merupakan adik ipar Jokowi sekaligus paman dari Gibran.

Hingga Rabu (1/11/2023), MKMK telah memeriksa enam hakim konstitusi, sementara tiga hakim lainnya akan diperiksa pada Kamis (2/11/2023).

Sejauh ini, MKMK telah mengungkap sejumlah temuan dalam sidang etik hakim MK tersebut. Berikut daftarnya:

Baca juga: MKMK Anggap Tak Seharusnya Debat Internal Hakim Disampaikan ke Publik

1. Dugaan kebohongan Anwar Usman

MKMK menemukan indikasi adanya dugaan kebohongan Anwar Usman mengenai alasannya tak ikut memutus tiga perkara uji materi usia batas capres dan cawapres yang ditolak MK.

Temuan ini berdasarkan dugaan yang disampaikan salah satu pelapor dan dikonfirmasi kepada para hakin konstitusi yang diperiksa.

"Kan waktu itu alasannya kenapa tidak hadir ada dua versi, ada yang bilang karena (Anwar) menyadari ada konflik kepentingan, tapi ada alasan yang kedua karena sakit. Ini kan pasti salah satu benar, dan kalau satu benar berarti satunya tidak benar," ujar Ketua MKMK Jimly Asshidiqie, dikutip dari Kompas.com, Rabu (1/11/2023).

Mangkirnya Anwar Usman dalam Rapat Permusyawaratan Hakim (RPH) putusan tiga perkara ini diungkap oleh hakim konstitusi Arief Hidayat melalui pendapat berbeda (dissenting opinion) dalam putusan perkara nomor 90/PUU-XXI/2023.

Arief Hidayat mengatakan, pada 19 September 2023, delapan dari sembilan majelis hakim konstitusi menggelar RPH membahas putusan perkara nomor 29, 51, dan 55/PUU-XXI/2023.

"RPH dipimpin oleh Wakil Ketua (Saldi Isra) dan saya menanyakan mengapa ketua tidak hadir. Wakil Ketua kala itu menyampaikan bahwa ketidakhadiran ketua dikarenakan untuk menghindari adanya potensi konflik kepentingan," kata hakim konstitusi Arief Hidayat saat membacakan pendapat berbedanya dalam sidang pada Senin (16/10/2023).

Baca juga: Profil Singkat 3 Anggota Majelis Kehormatan MK, Akan Periksa Anwar Usman dkk

Tanpa kehadiran Anwar Usman, RPH menghasilkan putusan tegas dan konsisten dengan sikap Mahkamah dalam putusan-putusan terdahulu, yakni perkara itu merupakan ranah pembentuk Undang-Undang (DPR dan pemerintah).

Oleh sebab itu, MK secara aklamasi menolak gugatan yang saat itu diajukan PSI, Partai Garuda, dan para kepala daerah.